Fifty Shades of Greystä on kohuttu jo vuositolkulla. Tällä viikolla elokuvasovituksen saatua ensi-iltansa aiheesta on puhuttu niin perkeleesti, että useimmat todennäköisesti näkevät jo punaista harmaan sijaan.
Minunkin mittani on täynnä sitä, mitä aiheesta puhutaan. Vilahtaako Johnsonin bikiniraja, kuinka monta minuuttia leffassa yhteensä jyystetään, onko se oikein että kotirouvia panettaa kun moista sontaa seuraavat. Hohhoijakkaa.
Sen sijaan minusta on aivan äärimmäisen mielenkiintoista se, mitä järjestelmällisesti sivuutetaan ja vähätellään tai josta vallan vaietaan. Miksi koko ilmiön varsinaista kuumaa perunaa, sadomasokistista seksuaalisuutta ei suomalaisessa massamediassa käsitellä? Miksi keskustelu Fifty Shadesista on keskustelua akkojen pehmopornonnälästä ja Dakota Johnsonin häpykarvoista? Ystävät hyvät, huoneessa on virtahepo.
Sen sijaan minusta on aivan äärimmäisen mielenkiintoista se, mitä järjestelmällisesti sivuutetaan ja vähätellään tai josta vallan vaietaan. Miksi koko ilmiön varsinaista kuumaa perunaa, sadomasokistista seksuaalisuutta ei suomalaisessa massamediassa käsitellä? Miksi keskustelu Fifty Shadesista on keskustelua akkojen pehmopornonnälästä ja Dakota Johnsonin häpykarvoista? Ystävät hyvät, huoneessa on virtahepo.
Faktahan on, ettei Fifty Shades -trilogia ole myynyt maailmanlaajuisesti yli 100 miljoonaa kappaletta siksi, että siinä nussitaan. Ilmeistä lienee myös se, ettei sen menestyksen salaisuus piile kaunokirjallisissa ansioissa. Käsittämätöntä, että tämä täytyy erikseen todeta, mutta se kiinnostaa ihmisiä siksi, että siinä viitataan BDSM:ään. Lue: ihmiset ovat kiinnostuneita BDSM:stä. Mutta shh..! Ei siitä sovi kaikkien kuullen puhua.
Eikä siitä olisi sopinut E.L. Jamesin millä tahansa tavalla kirjoittaakaan. Tapa, jolla sadomasokismia kirjasarjassa esitetään, on suututtanut paitsi feministit myös autenttiset pervot. Lapsuuden traumoista kieroutunut stalkkeri painostaa huonosta itsetunnosta kärsivän tytönhupakon toteuttamaan perversioitaan, ja tämä kehdataan esittää suloisena romanssina, glorifioiden lähisuhdeväkivaltaa ja antaen aivan väärän vaikutelman tosielämän sadomasokismista. En minä ihmettele, että se pistelee vihaksi. Hitto vaan, kun kyse on fiktiosta. Sen ei ole pakko esittää todellisuutta dokumentaarisesti, eikä edes vastata vallitsevia moraalikäsityksiä.
Joitain sääntöjä sen on silti noudatettava, jos mielii tulla laajalti luetuksi. Vaikka sadomasokismi on tullut koko ajan kulttuurissamme näkyvämmäksi, sen esittämisen ehdot ovat edelleen erittäin tiukat. Sadomasokismi esitetään suorastaan satanistisena rietasteluna tai osana yliseksualisoitujen poppareiden kyltymätöntä kiemurtelua ja provokaatiota, pornon alalajina pikemmin kuin seksuaalisuuden muotona. Toinen ääripää on kuitata sadomasokismi vähätellen pelkiksi parisuhdetta piristäviksi pikku seksileikeiksi. Tervettä ja tasapainoista sadomasokistista seksuaalisuutta ei valitettavasti ole massamedian kuvastossa vielä olemassakaan.
Tämän E.L. James on mitä ilmeisimmin Fifty Shadesia kirjoittaessaan tiedostanut. Minun mielestäni osoittaa rautaista bisnesälyä paitsi hoksata maailmanlaajuisesti kiehtova kielletty hedelmä, myös konstit käsitellä sitä valtavirtapesun kestävään muottiin sopivalla tavalla. Aika ei yksinkertaisesti ole ollut vielä kypsä kaiken kansan rakkaustarinalle, jossa kaksi tunne-elämältään stabiilia ihmistä toteuttaisivat sulassa sovussa sadomasokistisia mieltymyksiään.
Ei varsinkaan minkään vakavasti otettavan kirjallisen genren puitteissa. Sadomasokismin kätkeminen kioskikirjallisuuden kansiin traumaperäisinä pakkomielteinä ja vastentahtoisena feminiinisenä antautumisena onkin piru vie nerokas suunnitelma, aikamme kaunokirjallinen masterplan. Ajatelkaa nyt! Kaikki mahdolliset mutinat voidaan vaientaa vetoamalla siihen, että tällaista hömppäähän tämä vain on. Kotirouvien hupsuja pikku fantasioita, joissa ei tietenkään ole kyse siitä, että kukaan oikeasti haluaisi tulla alistetuksi. Höpsistä pussiin, eihän tässä oikeastaan puhuta edes seksistä, romanssihan se naisia Fifty Shadesissa kiehtoo. Naisen seksuaalinen halu on edelleen siveää romantiikannälkää jossa seksi on sievästi toissijaista. Ei hätää!
Tätä hyväksi havaittua diskurssia ovat jääneet jankuttamaan ensi-illan alla myös maamme johtavat journalistit. Sadomasokismista ja sen esittämisestä elokuvaversiossa on puhuttu joko täysin ohi, vahvasti vähätellen, tai sitten kerta kaikkiaan kyseenalaisiin suuntiin vihjaillen.
Piiskat ynnä muut jo kuvastoon kuuluvat välineet on saatettu mainita, tai päivitellä sadomasokistisen seksin määrää, paino vahvasti sanalla seksi. Varsinaisesta sadomasokismista tai elokuvan suhteesta siihen ei sanaakaan. Maailmalla velloneeseen astetta paneutuneempaan keskusteluun on saatettu puolihuolimattomasti viitata, lähinnä siteeraten skandaalinkäryisiä kysymyksenasetteluja muun muassa "väkivaltaisen seksin hyväksymisestä". Kuinka ollakaan, näihin kysymyksiin ei olla kuitenkaan itse otettu mitään kantaa. Näin on näppärästi yhdistetty mielikuvat väkivallasta ja epätasa-arvosta sadomasokismiin ja livahdettu sitten kolttosesta kuin koira veräjästä, ällistelemään sitä seksiä kun sitä on niin suunnattomasti että siunatkoon.
Ei varsinkaan minkään vakavasti otettavan kirjallisen genren puitteissa. Sadomasokismin kätkeminen kioskikirjallisuuden kansiin traumaperäisinä pakkomielteinä ja vastentahtoisena feminiinisenä antautumisena onkin piru vie nerokas suunnitelma, aikamme kaunokirjallinen masterplan. Ajatelkaa nyt! Kaikki mahdolliset mutinat voidaan vaientaa vetoamalla siihen, että tällaista hömppäähän tämä vain on. Kotirouvien hupsuja pikku fantasioita, joissa ei tietenkään ole kyse siitä, että kukaan oikeasti haluaisi tulla alistetuksi. Höpsistä pussiin, eihän tässä oikeastaan puhuta edes seksistä, romanssihan se naisia Fifty Shadesissa kiehtoo. Naisen seksuaalinen halu on edelleen siveää romantiikannälkää jossa seksi on sievästi toissijaista. Ei hätää!
Tätä hyväksi havaittua diskurssia ovat jääneet jankuttamaan ensi-illan alla myös maamme johtavat journalistit. Sadomasokismista ja sen esittämisestä elokuvaversiossa on puhuttu joko täysin ohi, vahvasti vähätellen, tai sitten kerta kaikkiaan kyseenalaisiin suuntiin vihjaillen.
Piiskat ynnä muut jo kuvastoon kuuluvat välineet on saatettu mainita, tai päivitellä sadomasokistisen seksin määrää, paino vahvasti sanalla seksi. Varsinaisesta sadomasokismista tai elokuvan suhteesta siihen ei sanaakaan. Maailmalla velloneeseen astetta paneutuneempaan keskusteluun on saatettu puolihuolimattomasti viitata, lähinnä siteeraten skandaalinkäryisiä kysymyksenasetteluja muun muassa "väkivaltaisen seksin hyväksymisestä". Kuinka ollakaan, näihin kysymyksiin ei olla kuitenkaan itse otettu mitään kantaa. Näin on näppärästi yhdistetty mielikuvat väkivallasta ja epätasa-arvosta sadomasokismiin ja livahdettu sitten kolttosesta kuin koira veräjästä, ällistelemään sitä seksiä kun sitä on niin suunnattomasti että siunatkoon.
Koko Fifty Shades -buumi onkin osoitus vaniljamatriisin valtavasta voimasta vielä nytkin, alettuaan jo rakoilla. Vaimeita kaikuja olemattomiin vaietusta seksuaalisuudesta voi nyt kuulla jos osaa kuunnella, mutta massojen basso hukuttaa niiden todellisen soinnin yhä alleen. Me ei vain olla siellä vielä.
Mutta ehkä ei mene enää hirveän kauaa, kun Pihlajakadulle muuttaa kaulapantaa kantava salaperäinen uusi asukas.
Mutta ehkä ei mene enää hirveän kauaa, kun Pihlajakadulle muuttaa kaulapantaa kantava salaperäinen uusi asukas.